Den gode nyheten foreløpig: Den snart 86 år gamle ukrainske jøden Inna Zhvanetskaya, som overlevde Holocaust som barn, ble ført til et trygt sted av aktivister og har derfor ikke kunnet tvangsvaksineres før nå. Alt annet som kan eller må rapporteres om denne saken er dårlig, for det viser seg at i Shoahens land lærte gjerningsmennenes barn lite eller ingenting i det hele tatt.
Advokat Holger Fischer fikk saken til å rulle. Han rapporterer om saken på sin Telegram-kanal, kontaktet Masha Orel, en medgründer av We for Humanity, som igjen tok kontakt med Report24. Først søndag 8.jan.23 ba Report24 retten om en uttalelse. Dette kom på mandag, og det sto tørt og fakta på hvilket grunnlag tiltakene med frihetsberøvelse og den obligatoriske medisinske behandlingen var foreskrevet og at en klage var til behandling (den fra advokat Fischer). Tirsdag 10.jan.23 gikk Report24 til offentligheten med en rapport og en video. We for Humanity tok også kontakt med retten med anke. Samme dag sa de ansatte i sykepleietjenesten kortfattet at fru Zhvanetskaya måtte signere arbeidsoppgavene, det var ikke behov for flere fordi fru Zhvanetskaya ville bli hentet neste dag og at veilederen også ville være der.
Tallrike kjente aktivister og advokater tok dette opp og satte en bølge av solidaritet i gang. For én ting er klart: bare et bredt publikum kan beskytte den gamle damen, som bor i Stuttgart, mot tvungen psykiatrisk behandling og tvangsvaksinasjon i Tyskland.
Saken
Ifølge dommer Dr. Luipold ved tingretten i Stuttgart-Bad Cannstatt, godkjente omsorgspersonen innkvartering av den berørte personen i den lukkede avdelingen på et psykiatrisk sykehus eller en lukket avdeling på et sykehjem frem til senest 24. desember. . Samtidig ble to vaksinasjoner mot Covid-19 (Corona) for grunnvaksinasjon som et obligatorisk medisinsk tiltak godkjent senest 16.januar med samtykke fra veileder, hver etter en intern kontroll av vaksinasjonsevne.
Rettskjennelsen fortsetter med å liste at gjennomføringen av vaksinasjonen mot Covid-19 mot den berørte personens vilje i forbindelse med innkvarteringen var nødvendig for hennes eget velvære for å avverge en overhengende betydelig helseskade.
Inna Zhvanetskaya hadde ikke latt seg overbevise om behovet for det medisinske tiltaket, tvert imot. Hun nekter strengt tatt å la seg vaksinere. Dommeren la derfor til grunn at den betydelige helseskaden ikke kan avverges ved noe annet tiltak som er rimelig for vedkommende, siden den forventede nytten av det medisinske tiltaket i vesentlig grad vil veie opp for den forventede svekkelsen til vedkommende.
Bred bølge av solidaritet
I Holger Fischers kanal kunne man lese: For meg begynte året med blant annet et rop om hjelp fra Baden-Württemberg: På forespørsel fra vergen godkjente en vergemålsdomstol den toårige lukkede boligen til en kjerring, som betyr tvangsbehandling på psykiatrisk sykehus og påfølgende innleggelse i verneområdet på sykehjem. Uten først å vente på at sykehusbehandlingen lykkes og deretter for eksempel å avgjøre saken på nytt ved å innhente en ny sakkyndig uttalelse angående behovet for ytterligere tilrettelegging, tas det her umiddelbart en avgjørelse om fremtiden til denne ikke så avhengige kvinnen.
Dette alene er uforholdsmessig. I tillegg godkjenner retten uttrykkelig obligatorisk vaksinasjon mot Covid-19.
Mens tvangsmedisinering med psykofarmaka bare kan være ultima ratio, og derfor ikke allerede er inkludert i avgjørelsen, bestemmer retten her at vedkommende får Covid-injeksjonen uten å nøle, det vil si muligens fortsatt rett etter at hun er overført til psykiatrisk sykehus ved hjelp av midler. av polititvang, med bruk av makt.
Alt til fordel for den berørte personen i samsvar med paragraf 1906 (1) (2) i den tyske sivilloven, ifølge hvilken innkvartering mot en berørt persons vilje kun er tillatt fordi «en undersøkelse av helsetilstanden, en kurativ behandling eller et medisinsk inngrep er nødvendig for å avverge overhengende vesentlig helseskade, tiltaket kan ikke gjennomføres uten innkvartering av vedkommende, og vedkommende kan ikke erkjenne nødvendigheten av tilretteleggingen eller handle i samsvar med denne innsikten pga. en psykisk sykdom eller psykisk eller psykisk funksjonshemming.»
Siden vedtaket kan fullbyrdes umiddelbart, venter hun nå hver dag på at omsorgsmyndigheten, som skal yte administrativ bistand til omsorgspersonen for å gjennomføre vedtaket, og som igjen vil tilkalle politiet for å bruke tvangsmidler, skal ta henne bort. fra leiligheten hennes, frakte henne til psykiatrisk avdeling og bli vaksinert der. Vedkommende ble født før starten av andre verdenskrig og er av jødisk opprinnelse.
I kanalen finner man også den første juridiske uttalelsen av ham. Der kan du blant annet lese: Det er foreløpig ikke sikkert hvordan skjebnen til kjerringa vil fortsette, som skal få plass i dag. Ved klagens rettsmiddel er avgjørelsen fra vergemålsretten til langtidsinnkvartering og obligatorisk vaksinasjon bestridelig og ble bestridt. Avgjørelsen fra Klagenemnda i regionretten er til behandling.
Dr. Bodo Schiffmann tok det også opp i sin kanal: «Holocaust-overlevende er i ferd med å motta to medisinske tvangstiltak i morgen, 11. januar 2023: hun skal vaksineres mot Covid-19 mot sin egen bevisste beslutning, selv med vold. skal også tvangsinnlegges på psykiatrisk avdeling. Der skal hun vaksineres to ganger mot COVID-19. Kvinnen tok en bevisst beslutning om ikke å ta denne vaksinasjonen og blir nå utsatt for medisinske tvangstiltak som Holocaust-overlevende i Tyskland» og oppfordrer leserne til å dele informasjonen bredt for å beskytte damen.
Og Beate Bahner, spesialadvokat for medisinsk rett, kommenterte: «Denne avgjørelsen er en gigantisk rettsskandale!!! Umiddelbart eksekverbar! I morgen skal komponisten hentes. Så skal hun vaksineres i morgen ved middagstid og i tillegg trolig bli bedøvet med medisiner Jeg er lamslått! En omsorgsadvokat (Holger Fischer) har allerede sendt inn en klage. Dette hindrer imidlertid ikke rettsvesenet og politiet fra umiddelbar gjennomføring av denne skandaløse avgjørelsen. Denne saken må ut til offentligheten og til pressen! Alle må bli aktive!»
Society of Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy e.V., MWGFD rapporterer omfattende og publiserer også brevet til Masha Orel, som selv er en jødisk kvinne bosatt i Tyskland, født i Ukraina. I sitt åpne brev ba hun domstolen i Stuttgart om å revurdere denne avgjørelsen. Jeg snakket kort med henne for å lære mer bakgrunn:
Hvor objektiv er rapporten?
Ikke bare videoen publisert av Report24 beviser at diagnosen i henhold til ekspertuttalelsen kan og må trekkes i tvil. Masha Orel snakket med offeret selv og kan ikke bekrefte noe som ble diagnostisert i rapporten.
Hvilke erfaringer har du hatt med Inna?
Jeg snakket med henne på telefonen i en time. Det er galskap. Jeg ville forsikre meg om tilstanden hennes. Hun er sårbar, redd og har levd i denne tilstanden i ca. 2 år, da hennes verge tilsynelatende har forsøkt å institusjonalisere henne flere ganger. Instruksjonssverdet til Damokles har svevet over hodet hennes i lang tid. Hun gjorde en umiskjennelig sammenligning: «Det er som da pappa sto foran og mamma måtte flykte med meg og broren min».
Hvorfor blir hun fremstilt som behov for behandling?
Som mange kunstnere er Inna innadvendt og virker «ute av denne verden» utenfor kunsten sin. Men hvilken høyt begavet kunstner er helt normal i konvensjonell forstand? Et eksempel: For å takke Report24-reporteren for engasjementet – journalisten la virkelig hjertet i det – takket hun ham med et musikkstykke hun sang for ham. Er det normalt? Sannsynligvis ikke i vår verden. Betyr det at hun må gå til en psykiatrisk klinikk? Jeg tror ikke det. Hun er en begavet komponist hvis musikk har blitt fremført på verdens store scener. Hvis hun har underskudd, er det så mye: hun har ikke klart å forsone seg helt med at musikken hennes ikke lenger er populær. Men det gjør henne også til en veldig enkel «pleiesak». Du trenger bare å spørre henne om komposisjonene hennes. Så blomstrer hun, er glad. Hun trenger ikke mye. Ja, hun trenger medisiner, men jeg påstår av den typen de fleste på hennes alder trenger.
Hvorfor ble den psykiatriske behandlingen skjøvet frem?
Inna har en god sjel rundt seg, en kvinne som er der for henne av kristen nestekjærlighet. Kvinnen har et skarpt sinn. Hun fortalte at for rundt to måneder siden fikk sykepleien i oppgave å vaske og kle henne. Det kunne hun gjøre selv, hun var alltid striglet. Hvorfor ble dette gjort? Da kom vel neste instruks fra omsorgspersonen om at de måtte sjekke medisininntaket. Dette er to knock-out-kriterier – hvis du ikke tar vare på deg selv og nekter å ta medisiner, er du omsorgsverdig. Men begge deler er bare ikke sant, ifølge Inna Zhvanetskayas fortrolige. Faren hennes var lege og farmakolog, og hun følger nøye med på bivirkninger og utløpsdatoer for medisiner. Faren hennes lærte henne nok også å veie fordeler og risikoer, hun har en veldig bevisst tilnærming til emnet og det er nok derfor hun så strengt avviste vaksinasjon. Hun tar den foreskrevne medisinen (f.eks. på grunn av vann i benet).
Vet du hvordan hun føler om situasjonen sin?
Hun synes det er vanskelig å samhandle med omverdenen utenfor musikken hennes. Hvis det var opp til det, ville alle autister måtte være isolert. Det var en stor innsats for henne å spille inn videoen, å snakke uten piano er ikke hennes. Men for henne handler det om livet hennes. Hun snakket og spilte for livet sitt. Det rørte meg til tårer. Det var det Report24 kalte det: «Inna Zhvanetskaya spiller for livet sitt. Og hvordan hun spiller!»
Nürnberg-koden, instrumentet for å forhindre obligatoriske vaksinasjoner
Også Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch har sluttet seg til støtteteamet. I mellomtiden tok han kontakt med Masha: «Jeg vil gjerne være en del av denne gruppen, vær så snill. Egentlig ville den juridiske situasjonen være enkel: det er en studiemedisin i fase 3, så det MÅ ikke være noen tvangsmidler; noen som helst hvem som gjør det uansett bryter Nürnberg-koden og bør anmeldes for forbrytelser mot menneskeheten og dømmes på grunnlag av tilgjengelige fakta.»
Hva det betyr finner du på Wikipedia: Nürnberg-koden er en etisk retningslinje for forberedelse og implementering av medisinske, psykologiske og andre eksperimenter på mennesker. Siden den ble formulert i forkynnelsen av dommen i Nürnbergs legerettssak (1946/1947), har den vært en del av de medisinsk-etiske prinsippene i medisinsk opplæring, i likhet med Genève-eden. Det står at i medisinske eksperimenter på mennesker
«det frivillige samtykket fra testpersonen er helt nødvendig. Dette betyr at vedkommende skal være juridisk i stand til å gi sitt samtykke; at hun må være i stand til å utøve sin dømmekraft, fri fra påvirkning av makt, svindel, utspill, tvang, juks eller annen form for overtalelse eller tvang; at hun må ha tilstrekkelig kunnskap og forståelse av saksforholdet for å kunne ta en informert beslutning».
Årsaken til Nürnberg-koden var forbrytelsene mot menneskeheten begått i navnet til medisinsk forskning under den nasjonalsosialistiske perioden, særlig «kriminelle medisinske eksperimenter» og tvangssteriliseringer.
Det er uforståelig for meg at en slik situasjon skulle oppstå i Tyskland. Men i et land hvor statsadvokatembetet har startet foreløpige prosedyrer mot Holocaust-overlevende som Vera Sharav fordi de blant annet sammenlignet koronavaksinasjonene med begynnelsen av nasjonalsosialismen, er det ingenting som overrasker meg lenger.
Man bør visualisere situasjonen: I sin ungdom og nå på sin alderdom blir en jøde forfulgt av tyskere. Hun er skjult for å unngå fengsel og obligatorisk vaksinering. En polititilstedeværelse ble observert på hennes bosted, som om det var snakk om en alvorlig kriminell. Leilighetsdøren ble brutt opp. Aktivistene er bekymret for at de ikke vil kunne levere medisiner uobservert og dermed forråde Inna. Hilsen fra Anne Frank.
Tyskland, 2023.
Dette er en norsk oversettelse av en rapport som først dukket opp på tysk på tkp og oversatt til engelsk på Telegram.
Leave a Reply
Du må være innlogget for å kunne kommentere.