Kostnader og Lønnsomhet for SMR og Flytende Havvind
Å sammenligne kostnadene og lønnsomheten for modulære kjernekraftverk (SMR) og flytende havvind inkluderer å se på flere faktorer som kapitalutgifter (CAPEX), driftsutgifter (OPEX), levetid, og energiproduksjonskostnader per kWh.
Modulære Kjernekraftverk (SMR)
1. Kostnader per kWh:
- Kapitalutgifter (CAPEX): Estimater for SMR varierer, men de ligger generelt mellom 3,000 og 6,000 USD per kW installert kapasitet. For eksempel, et SMR-anlegg med en kapasitet på 300 MW kan koste mellom 900 millioner og 1,8 milliarder USD .
- Driftsutgifter (OPEX): Disse kan være lavere enn for konvensjonelle kjernekraftverk på grunn av modulær design og automatisering, med estimerte årlige kostnader på omtrent 1-2% av CAPEX .
- Levetid: SMR har en forventet levetid på rundt 60 år, noe som gir dem en lang periode for kostnadsamortisering .
- Kostnad per kWh: I følge International Atomic Energy Agency (IAEA) ligger den estimerte kostnaden for å produsere elektrisitet med SMR mellom 60 og 100 USD per MWh, avhengig av spesifikasjoner og lokalisering .
Laveste kWh-pris for lønnsomhet:
- Med en levetid på 60 år, vil den laveste prisen per kWh som må oppnås for å være lønnsom, basert på en kostnad på 60-100 USD/MWh, være rundt 0,06 til 0,10 USD/kWh (0,54 til 0,90 NOK/kWh) .
Flytende Havvind
1. Kostnader per kWh:
- Kapitalutgifter (CAPEX): Flytende havvind er fortsatt en teknologi i utvikling, men kostnadene er estimert å ligge mellom 4,000 og 6,000 USD per kW installert kapasitet .
- Driftsutgifter (OPEX): Disse er høyere enn for bunnfaste havvindparker, grunnet de mer komplekse vedlikeholdsbehovene. Årlige driftskostnader kan ligge mellom 50 og 150 USD per kW installert kapasitet .
- Levetid: Forventet levetid for flytende havvind er rundt 25-30 år, kortere enn SMR, men fortsatt betydelig .
- Kostnad per kWh: Nåværende estimater for kostnad per kWh varierer mellom 120 og 200 USD per MWh, men teknologiske fremskritt og skalering forventes å redusere dette til 50-100 USD per MWh i løpet av de neste tiårene .
Laveste kWh-pris for lønnsomhet:
- For en levetid på 25-30 år, må den laveste kWh-prisen være i området 0,05 til 0,10 USD/kWh (0,45 til 0,90 NOK/kWh) for å oppnå lønnsomhet .
Sammenligning og Konklusjon
Lønnsomhet over Levetid:
- SMR: Med en lang levetid og relativt stabile driftskostnader, er SMR gunstige for kontinuerlig energiproduksjon. Den lange levetiden bidrar til å spre de høye innledende investeringene over flere tiår, noe som kan gi lavere kostnader per kWh i det lange løp.
- Flytende havvind: Denne teknologien har høyere initielle kostnader og driftskostnader, men potensialet for kostnadsreduksjoner er stort med teknologiske fremskritt. Levetiden er kortere enn SMR, noe som betyr at investeringene må hentes inn raskere.
Flytende Havvind som Komplementær Kilde:
- Havvind, inkludert flytende havvind, er avhengig av værforhold og gir ikke konstant energi. Dette gjør den mer egnet som en komplementær energikilde til baselastkapasitet som kjernekraft, snarere enn som en primær energikilde. Kombinasjonen av begge kan gi en mer stabil og bærekraftig energiforsyning, hvor kjernekraft kan gi stabilitet og havvind kan bidra til å dekke etterspørselstopper og redusere CO2-utslipp.
Valg av Teknologi:
- Valget mellom SMR og flytende havvind vil avhenge av energibehov, geopolitiske forhold, miljøhensyn, og økonomiske rammebetingelser. Begge teknologiene har potensial til å spille en viktig rolle i en diversifisert og bærekraftig energimiks.
Kilder
- IAEA – Small Modular Reactors .
- Renewables Now – Cost Analysis of Floating Offshore Wind .
- World Nuclear Association – Economics of Nuclear Power .
- IRENA – Cost of Offshore Wind .
Leave a Reply
Du må være innlogget for å kunne kommentere.