Hva var grunen til at politikerne ville fjerne §105 i straffeloven i 2005?

Paragraf 105 i den gamle straffeloven gjorde det straffbart for politikere å gi uriktige opplysninger eller unnlate å gi nødvendige opplysninger i forbindelse med sitt virke. Fjerningen av denne paragrafen var en del av en omfattende revisjon av straffeloven som ble vedtatt i 2005. Flere grunner ble gitt for å fjerne denne spesifikke paragrafen:

1. Modernisering og Oppdatering: Den overordnede revisjonen av straffeloven fra 2005 hadde som mål å modernisere og forbedre lovverket. Mange bestemmelser i den gamle loven ble sett på som utdaterte eller overflødige. Det var et ønske om å rydde opp i loven og gjøre den mer tidsriktig og hensiktsmessig.
2. Overlapping med Andre Bestemmelser: Det ble argumentert for at §105 dekket handlinger som allerede var omfattet av andre bestemmelser i lovverket, for eksempel bestemmelser om misbruk av offentlig myndighet, korrupsjon og andre former for tjenesteforsømmelse. Man mente derfor at §105 var unødvendig og kunne fjernes uten at det svekket lovens evne til å straffe urettmessige handlinger av politikere.
3. Klart og Presist Lovverk: En del av revisjonen av straffeloven handlet om å gjøre lovteksten klarere og mer presis. Noen mente at §105 var vagt formulert og kunne føre til uklarheter og misforståelser om hva som egentlig var straffbart.
4. Rettssikkerhet: Det ble også hevdet at fjerningen av §105 ville styrke rettssikkerheten ved å unngå at politikere kunne straffes for forhold som ikke var klart definert som straffbare i andre deler av lovverket. Dette skulle sikre at straffebestemmelsene var forutsigbare og rettferdige.

Fjerningen av §105 var altså del av en større reform for å gjøre straffeloven mer moderne, effektiv, og rettssikker, samtidig som den fortsatt skulle være i stand til å straffe alvorlige lovbrudd begått av offentlige tjenestemenn, inkludert politikere.

Comments

comments